第 17-01 讲：对抗式审查——让 AI 专门挑毛病

目标

小白用 AI 最危险的时刻，不是 AI 明显写错——那种你一眼就能看出来。

最危险的是它写得很顺、很像真的，你挑不出毛病。

这一讲教一个简单方法：

让 AI 换个角色，专门回来挑毛病。

什么是对抗式审查

普通用法：

帮我写一份方案。

对抗式审查：

请站在最严格的审稿人、老板、客户、风控人员角度，
审查这份方案哪里不可靠。

区别就一个：不让 AI 继续夸你，让它专门找问题。

找什么问题：

• 漏洞
• 证据不足
• 逻辑跳跃
• 过度承诺
• 小白看不懂的表达
• 可能导致风险的动作

为什么小白需要它

因为小白经常不知道怎么验收。

你看到 AI 写的一篇文章，可能只会判断："好像挺通顺。"

但通顺不等于可用。还要看：

• 有没有编造事实
• 有没有偷换概念
• 有没有把推测说成结论
• 有没有缺关键步骤
• 有没有超出权限
• 有没有用户看不懂的黑话

这些你一时挑不全，但可以让 AI 先帮你过一遍。

基础模板

最常用的模板：

请你不要继续润色。

请站在最严格的审查者角度，检查上面的内容。

只输出：
1. 最大的 3 个问题
2. 哪些地方证据不足
3. 哪些地方可能误导小白
4. 哪些表达过度承诺
5. 最小修改建议

注意第一句——"请你不要继续润色"。

这句不能省。不然 AI 又开始写漂亮话，审查就变味了。

四种常用审查角色

1. 老板视角

适合方案、汇报、项目计划。

请站在老板视角审查：
这份内容能不能看出重点、责任人、下一步动作和风险？

老板关心的是：重点在哪、谁干、什么时候交、有什么坑。

2. 客户视角

适合官网、销售页、服务介绍。

请站在客户视角审查：
我为什么要相信你？哪里说得太虚？哪里还缺案例？

客户关心的是：跟我有什么关系、凭什么信你、有没有真东西。

3. 小白学员视角

适合课程、教程、说明书。

请站在完全不懂 AI 的小白视角审查：
哪些词看不懂？哪些步骤跳太快？哪里需要例子？

小白关心的是：能不能跟着做、有没有被甩下、哪里突然看不懂了。

4. 风险控制视角

适合自动化、Agent、权限、工具调用。

请站在风险控制人员视角审查：
哪些动作可能涉及隐私、删除、付款、发消息或不可逆操作？

风控关心的是：会不会出事、能不能撤回、需不需要人确认。

审查后不要全盘接受

AI 挑出来的问题，不一定全对。

你要做二次判断：

• 它说的是事实问题，还是风格偏好？
• 它指出的问题是否真的影响用户理解？
• 它建议的修改会不会让内容变啰嗦？
• 它有没有过度保守？

一句话：AI 负责挑毛病，人负责决定改不改。

常见坑

• 忘了说"不要继续润色"：不说这句，AI 容易把审查变成第二轮夸赞，挑不出真问题。
• 一次塞太多角色：让 AI 同时当老板+客户+小白+风控，它会哪个都不到位。一次用一个角色，想换就再来一轮。
• AI 说啥就改啥：AI 有时候过度保守，把正常表达也标成"风险"。你是主编，最终判断权在你。
• 只审查不修改：挑完毛病要动手改，别让审查报告躺在聊天记录里。挑问题是为了改，不是为了攒。

课后作业

拿你前面用 AI 写过的一段内容（周报、方案、文章都行），做一次对抗式审查：

我要审查的内容：
（粘贴 AI 生成的文本）

我选择的审查角色：
（老板 / 客户 / 小白 / 风控，选一个）

AI 找出的 3 个问题：
1.
2.
3.

我认可的问题：
（哪几条你同意，简单说为什么）

我不认可的问题：
（哪几条你觉得 AI 想多了，说为什么）

我最后决定怎么改：
（具体改什么，改完贴一版新的）

做完这一轮，你会发现：同一个 AI，换个角色问一遍，效果差很多。

本讲小结

会用 AI，不只是会让它帮你写，还要会让它帮你挑错。

先让 AI 当作者，再让 AI 当审稿人，最后由你做主编。

• 对抗式审查 = 让 AI 换角色，专门找问题。
• 审查前先说"不要继续润色"，防止 AI 又写漂亮话。
• 四种常用角色：老板、客户、小白、风控，一次用一个。
• AI 挑的不一定全对，你是主编，改不改你说了算。